通訊員 荊瑩瑩

紫陽(yáng)縣蒿坪鎮(zhèn)的甄某和賈某曾系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間，2人向好友王某借款3萬(wàn)元，并共同在借條上簽字確認(rèn)。借款發(fā)生后，2人一直未結(jié)清。后甄某和賈某因感情不和協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中未提及該筆共同借款的承擔(dān)事宜。

離婚過(guò)后，債權(quán)人王某多次向2人催要剩余借款，2人互相推諉，均認(rèn)為債務(wù)不應(yīng)由自己獨(dú)自承擔(dān)，還款事宜遲遲沒(méi)有進(jìn)展。無(wú)奈之下，王某將甄某和賈某共同訴至紫陽(yáng)縣人民法院，要求2人共同償還剩余借款本金及利息。

2026年5月，蒿坪法庭受理案件后，承辦法官第一時(shí)間梳理案件脈絡(luò)。經(jīng)審理查明，案涉借款發(fā)生在甄某和賈某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且為2人共同簽字確認(rèn)，符合《中華人民共和國(guó)民法典》中共債共簽的法定情形，依法屬于夫妻共同債務(wù)。同時(shí)法律明確規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的約定，僅對(duì)夫妻雙方具有內(nèi)部約束力，不得對(duì)抗善意債權(quán)人。即便2人離婚時(shí)未對(duì)該筆債務(wù)作出約定，也無(wú)法免除雙方的連帶清償責(zé)任。

考慮到案件事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，且各方當(dāng)事人存在調(diào)解基礎(chǔ)，為減少當(dāng)事人訴訟成本、高效化解矛盾糾紛，承辦法官?zèng)Q定優(yōu)先采用調(diào)解方式處理本案。庭審前后，法官分別與甄某和賈某溝通談心，結(jié)合典型案例細(xì)致講解夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律規(guī)定，明確告知2人，婚內(nèi)共同簽字借款即代表達(dá)成共同舉債合意，離婚并非債務(wù)免責(zé)的理由，任何一方都不能以離婚、債務(wù)未約定為由拒絕還款。若拒不履行還款義務(wù)，不僅會(huì)影響個(gè)人征信，還會(huì)產(chǎn)生額外訴訟成本，得不償失。

在法官的耐心調(diào)解下，甄某和賈某終于放下分歧、達(dá)成共識(shí)：甄某與賈某各向王某償還1.5萬(wàn)元，一場(chǎng)因婚內(nèi)共同債務(wù)引發(fā)的糾紛就此圓滿化解。

法官說(shuō)法：

夫妻共同債務(wù)遵循共簽共擔(dān)、共享共負(fù)原則，婚內(nèi)共同簽字借貸需審慎考量，認(rèn)清簽字背后的法律責(zé)任。辦理離婚手續(xù)時(shí)，切勿只注重財(cái)產(chǎn)分割，務(wù)必全面梳理婚內(nèi)全部共同債務(wù)，在離婚協(xié)議中清晰明確約定債務(wù)主體、分擔(dān)比例、償還方式等內(nèi)容，做好權(quán)責(zé)厘清。即便夫妻雙方對(duì)內(nèi)約定債務(wù)由一方承擔(dān)，該約定也僅對(duì)內(nèi)有效，不能對(duì)抗外部債權(quán)人。

責(zé)編：王慧芳

一審：王慧芳

二審：趙漪湉

三審：田   丕