通訊員 杜青青

近日，漢濱區(qū)人民法院成功化解一起標(biāo)的額超220萬元的醫(yī)用耗材買賣合同糾紛，既為困境小微企業(yè)紓難解困，又為醫(yī)療機(jī)構(gòu)平穩(wěn)運(yùn)營留足空間，以柔性司法力量精準(zhǔn)護(hù)航法治化營商環(huán)境，收獲當(dāng)事人的誠摯贊譽(yù)。

自2022年起，原告某醫(yī)療供應(yīng)鏈公司長期為被告某醫(yī)院穩(wěn)定供應(yīng)各類醫(yī)用耗材，累計(jì)供貨總金額達(dá)259萬余元。然而，某醫(yī)院收貨后未及時結(jié)清貨款，經(jīng)原告多次催要，仍拖欠220萬余元貨款未付。該筆長期拖欠的大額貨款，導(dǎo)致某醫(yī)療供應(yīng)鏈公司現(xiàn)金流嚴(yán)重緊張，原材料采購、員工薪酬發(fā)放等日常經(jīng)營難以為繼，企業(yè)發(fā)展陷入停滯。為盤活經(jīng)營、挽回?fù)p失，該公司無奈向漢濱區(qū)人民法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官通過細(xì)致閱卷、實(shí)地溝通中了解到，被告醫(yī)院拖欠貨款并非惡意違約。近年來，受運(yùn)營成本上升等因素影響，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)收支平衡壓力較大，現(xiàn)金流極度緊張，短期內(nèi)確實(shí)無力一次性清償巨額債務(wù)。

面對“小微企業(yè)生存急需”與“醫(yī)療機(jī)構(gòu)運(yùn)營承壓”的兩難局面，承辦法官認(rèn)為，簡單一紙判決雖能厘清權(quán)責(zé)，但很可能導(dǎo)致被告資金鏈斷裂、醫(yī)療服務(wù)受損，同時原告也可能面臨執(zhí)行難、回款周期無限拉長的“雙輸”局面。為最大限度兼顧雙方合法權(quán)益、實(shí)質(zhì)性化解矛盾，承辦法官決定以調(diào)解方式尋求最大公約數(shù)。

調(diào)解過程中，法官精準(zhǔn)把握雙方核心訴求，一方面督促被告醫(yī)院正視合同義務(wù)和違約責(zé)任，明確告知拒不履約、消極應(yīng)訴的法律風(fēng)險，體諒中小微企業(yè)生存困境，主動拿出切實(shí)可行的還款方案；另一方面，法官耐心安撫原告企業(yè)情緒，細(xì)致分析判決執(zhí)行的潛在風(fēng)險與弊端，同時詳細(xì)解讀民事調(diào)解分期履約的司法保障機(jī)制，明確調(diào)解協(xié)議的法律效力、違約追責(zé)細(xì)則，打消企業(yè)對分期還款無法兌現(xiàn)的顧慮，引導(dǎo)企業(yè)立足長遠(yuǎn)、理性維權(quán)，秉持互諒互讓的原則包容對方經(jīng)營難處。

在承辦法官的不懈努力下，經(jīng)多次溝通斡旋，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。約定由醫(yī)院分期償還全部貨款本金，同時確立雙向保障機(jī)制：醫(yī)院嚴(yán)格按照調(diào)解協(xié)議按期足額履行還款義務(wù)，原告自愿放棄全部逾期利息，并自行承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用；醫(yī)院若逾期違約，須按年利率6.3%支付全部逾期利息，原告可立即申請強(qiáng)制執(zhí)行。

這一調(diào)解方案既充分考量了小微企業(yè)的生存難題，通過分期還款保障原告貨款逐步回籠，緩解資金危機(jī)；又為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)預(yù)留充足運(yùn)營緩沖空間，保障基層醫(yī)療服務(wù)穩(wěn)定有序，避免了企業(yè)倒閉與機(jī)構(gòu)停擺的雙重?fù)p失，真正做到了“法理有度、情理暖心、互利共贏”。

案件圓滿辦結(jié)后，原告企業(yè)專程寄來一面印有“秉公調(diào)解止紛爭 司法為民護(hù)未來”的錦旗，對法院柔性司法、護(hù)企安商的工作表示高度認(rèn)可。

責(zé)編：王慧芳

一審：王慧芳

二審：趙漪湉

三審：田   丕